Procès SBF – L’accusation ne s’attend plus à une conclusion rapide après que SBF ait décidé de témoigner

Le procès de Sam Bankman-Fried (SBF) devrait reprendre le 27 octobre, l’accusation faisant comparaître ses derniers témoins à la barre avant de terminer sa preuve et l’ancien milliardaire devant témoigner pour sa propre défense.

L’accusation, qui s’attendait auparavant à ce que l’affaire atteigne son paroxysme d’ici le 30 octobre, estime que l’affaire prendra désormais beaucoup plus de temps à conclure en fonction du contenu du témoignage de SBF et de la stratégie globale de la défense.

En plus d’amener le milliardaire en disgrâce à la barre des témoins, la défense a l’intention de réexaminer les témoignages de Gary Wang et de Nishad Singh pour déceler des incohérences. L’avocat de SBF, Mark Cohen, a déclaré aux journalistes que la défense avait deux témoins prêts à témoigner dans cette affaire.

Pendant ce temps, l’accusation présentera l’agent du FBI Mark Troiano comme dernier témoin. Son témoignage sera centré sur les communications internes au sein de la défunte plate-forme cryptographique et sur son utilisation de la fonction de suppression automatique.

Le témoignage de SBF

Les spéculations autour de la décision de SBF de témoigner se sont multipliées avant le début de l’affaire, et nombreux étaient ceux qui se demandaient s’il choisirait de témoigner en raison des risques inhérents. Le débat étant mis au repos, la communauté se demande désormais pourquoi il a choisi de le faire.

Certains observateurs estiment que SBF a toujours eu confiance en ses capacités de persuasion et y voit une opportunité de remodeler le récit de l’affaire. SBF a tenté à plusieurs reprises de faire connaître sa version des faits avant le début du procès, malgré les conseils de ses avocats.

L’ancien milliardaire s’est engagé auprès des journalistes et a lancé un Substack dans les semaines qui ont précédé le procès, se présentant souvent comme plus déconnecté que malveillant. Cependant, les mesures prises par SBF se sont retournées contre eux dans certains cas, comme par exemple la fuite du journal privé de Caroline Ellison au New York Times.

Les tentatives du SBF, qui violaient souvent les conditions de sa caution, ont finalement amené le tribunal à révoquer sa caution après que l’accusation ait déposé plusieurs protestations.

Pendant ce temps, certains suggèrent que la décision de témoigner est un ultime effort pour réduire la sévérité de sa peine, car il existe une forte probabilité d’être reconnu coupable pour plusieurs chefs d’accusation de fraude.

Témoigner pourrait être une démarche stratégique pour affirmer que SBF n’a jamais eu l’intention de frauder, ce qui est essentiel dans le cas de l’accusation car ils doivent prouver qu’il a commis la fraude sciemment et volontairement.

Incohérences

L’équipe de défense de SBF a demandé l’autorisation du juge Lewis Kaplan pour présenter des preuves de « déclarations incohérentes » des anciens dirigeants de FTX, Gary Wang et Nishad Singh. Ces prétendues incohérences dans leurs témoignages pourraient avoir des implications sur la crédibilité du dossier contre SBF.

Au centre de l’examen se trouvent les déclarations de Wang et Singh concernant les conversions de pièces stables et la fonction « autoriser les négatifs », qui ont permis à Alameda Research de SBF d’emprunter des montants importants à FTX.

L’un des points de discorde est l’affirmation de la défense selon laquelle Singh avait été délibérément vague sur les événements de juin 2022 et juillet 2022 avant de témoigner à la barre pour induire la défense en erreur.

Pour étayer ses affirmations, la défense prévoit d’appeler à la barre deux agents du FBI qui discuteront des notes de leurs entretiens avec Singh et Wang avant le début du procès. Ces notes révéleraient des disparités entre les témoignages des dirigeants en salle d’audience et leurs conversations antérieures avec les forces de l’ordre.

Le procès a donné lieu à une série de témoignages accablants d’anciens collègues, dont Caroline Ellison, Nishad Singh et Gary Wang, qui ont tous admis avoir abusé des fonds des clients de FTX et coopèrent désormais avec le gouvernement. Ces témoignages ont dépeint la SBF comme ayant sciemment fraudé des investisseurs, des prêteurs et des clients de plusieurs milliards de dollars.

Des enjeux élevés

Alors que SBF se prépare à témoigner, les observateurs juridiques anticipent une confrontation aux enjeux élevés qui pourrait remodeler le récit de l’affaire. Le fondateur en disgrâce de FTX risque plus de 100 ans de prison s’il est reconnu coupable.

Témoigner pour sa défense comporte des risques inhérents, car SBF peut être confronté à des questions et des défis inattendus pour maintenir l’équilibre entre crédibilité et stratégie de défense.

La reprise du procès devrait donner lieu à de nouvelles révélations explosives alors que SBF donnera au jury un compte rendu de première main de ses actes et de ses intentions.

L’article Procès SBF – L’accusation ne s’attend plus à une conclusion rapide après que SBF ait décidé de témoigner, apparu en premier sur CryptoSlate.