Coinsillium CEO deems CBDCs a ‘small niche’ vs Bitcoin, other cryptocurrencies

Le PDG de Coinsillium considère les CBDC comme une « petite niche » par rapport au Bitcoin et aux autres crypto-monnaies

Le développement des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) s’accélère, mais le PDG de Coinsillium, Eddy Travia, ne s’inquiète pas de leur impact car il pense qu’elles ne donnent pas aux utilisateurs un avantage sur les options de cryptographie privées existantes.

Coinsillium est un opérateur de capital-risque ouvert spécialisé dans la technologie blockchain, en particulier les jetons non fongibles, qui, selon la société, engloberont bientôt une plus grande utilisation commerciale, par exemple à des fins de billetterie et de données.

Selon le groupe de réflexion américain Atlantic Council, 11 pays ont lancé un projet CBDC, 14 mènent des projets pilotes, 26 développent activement et 47 étudient le concept.

Malgré cela, la question reste très controversée; les arguments contre incluent la manière dont ils peuvent réduire la vie privée et le risque de cyberattaque posé au niveau de l’État-nation.

Second violon du Bitcoin

S’adressant à CryptoSlate sur la poussée des CBDC et les restrictions qui l’accompagnent contre la cryptographie, Travia a déclaré que les motifs politiques sont souvent injustement influencés par la couverture médiatique négative des actifs numériques – ce qui semble gagner plus de visibilité.

Ce phénomène peut influencer le processus de réflexion des décideurs politiques, en particulier la façon dont certains peuvent considérer l’industrie comme une fosse aux serpents contre laquelle il faut légiférer ou contrer les CBDC.

Travia a postulé que la poussée des CBDC répond au besoin d’évoluer et de pérenniser l’argent tout en offrant un fort degré de contrôle – ce qui n’est pas le cas avec les crypto-monnaies privées.

« Ils envisagent les CBDC parce que, encore une fois, les CBDC sont quelque chose qu’ils peuvent contrôler, et ils sentent qu’ils peuvent imposer certaines règles. »

Cependant, commentant la CBDC chinoise, le PDG de Coinsillium a déclaré que le projet « ne se porte pas si bien » car les options de paiement existantes et établies, telles qu’Alipay ou WeChat Pay, sont très similaires au yuan numérique du point de vue de l’utilisateur/frontal. Et donc, il offre peu de différence aux consommateurs.

Sans « avantage clair » sur les crypto-monnaies privées, Travia a conclu qu’elles ne joueront qu’un « petit créneau » dans l’avenir de l’argent.

« Dans ce monde de milliers de pièces cryptographiques, je pense que les CBDC ont un très petit créneau à jouer car, où est l’avantage évident pour les consommateurs? »

Cependant, un avantage pourrait être en termes de concurrence entre les banques centrales et les banques de détail, ce que Travia considère comme potentiellement positif pour les consommateurs.

Un cauchemar orwellien

À l’extrémité la plus extrême de l’échelle, on s’inquiète de plus en plus des CBDC en tant qu’outil dystopique. Par exemple, le PDG de Shapeshift, Erik Voorhees, s’exprimant sur le podcast gm en février, les a qualifiés de cauchemar de surveillance d’espionnage orwellien.

Ce problème n’a pas été aidé par le directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), Agustin Carsen, qui a récemment déclaré que « l’âme de l’argent » appartient à la confiance et que seules les banques centrales peuvent faire confiance.

Semblable à Travia, Voorhees a souligné que les CBDC sont des monnaies fiduciaires reconditionnées, sans avantage perceptible pour les utilisateurs. De plus, ils sont philosophiquement opposés aux principes fondamentaux de la crypto-monnaie tels que la décentralisation, la transparence et l’absence de confiance.

«Personne qui est en crypto n’aime les CBDC. Personne qui comprend la valeur de la crypto-monnaie n’aime du tout les CBDC.

Le PDG de Coinsillium considère les CBDC comme une « petite niche » par rapport au Bitcoin, d’autres crypto-monnaies sont apparues en premier sur CryptoSlate.

A lire également