Le Parlement européen retarde le vote sur la réglementation relative aux crypto-monnaies
Le Parlement européen a décidé de de retarder son vote sur le projet de cadre relatif aux marchés des actifs cryptographiques pour une durée indéterminée après avoir reçu des réactions négatives du public sur l’une des dispositions.
Le vote était prévu pour le 28 février.
La disposition en question vise à interdire aux entreprises de crypto-monnaies d’offrir des services qui utilisent des crypto-monnaies employant le protocole de consensus proof-of-work, ou POW. Actuellement, le Bitcoin et l’Ethereum utilisent tous deux la méthode de consensus POW pour valider les blocs de la chaîne.
L’interdiction se fonde sur le fait que la méthode de preuve de travail consomme trop d’énergie, ce qui empêche l’UE d’atteindre les objectifs en matière de changement climatique fixés dans le cadre de l’accord de Paris.
« Le vote du Parlement européen sur #MiCA sera annulé à ma demande et n’aura pas lieu le 28 février. »
Le parlementaire européen Stefan Berger, en charge du projet de cadre, a tweeté le 25 février.
Les premières fuites du projet de cadre ont provoqué un tollé parmi le public sur les médias sociaux, car une telle mesure signifierait essentiellement une interdiction de facto du bitcoin.
En tant que rapporteur, il est crucial pour moi que le rapport MiCA ne soit pas mal interprété comme une interdiction de facto du #Bitcoin ».
Berger a ajouté dans son tweet. Il a également déclaré que l’interdiction du POW est une interprétation erronée de certains passages de la disposition et qu’il s’engagera à nouveau auprès des parties prenantes et du Parlement pour s’assurer que les cryptoactifs bénéficient d’un traitement équitable. « cadre juridique approprié ». qui ne « remet pas en cause le POW ».
L’UE veut une preuve d’enjeu
La version du projet qui a fait l’objet d’une fuite propose que l’UE fasse pression pour que les protocoles de consensus de type proof-of-stake, ou POS, soient utilisés au lieu des protocoles POW. Le raisonnement est que les méthodes POS consomment beaucoup moins d’énergie et sont facilement extensibles.
Les forces des deux protocoles sont également leurs faiblesses, ce qui a donné lieu à de nombreux débats.
Les réseaux POS permettent la validation simplement en possédant le jeton du réseau, tandis que les réseaux POW exigent que chaque participant dépense de grandes quantités d’énergie et de puissance de calcul pour valider les transactions.
En définitive, cela signifie que les réseaux POS sont facilement extensibles mais moins sûrs, tandis que les réseaux POW sont plus sûrs mais difficiles à étendre. Ceci est intrinsèquement lié au coût de fonctionnement du réseau.
Les réseaux de points de vente étant contrôlés par les détenteurs de jetons, il suffit à une entité d’acheter 51 % des jetons du réseau pour obtenir un accès contrôlant et organiser une attaque. D’autre part, l’attaque d’un réseau POW comme Bitcoin nécessite d’énormes quantités de ressources, comme l’énergie, qui seraient difficiles à rassembler même pour de petits pays.