Le chef juridique de Coinbase minimise la décision du tribunal sur la cryptographie en tant que titres dans une affaire de délit d'initié
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a minimisé l'impact d'une récente décision de justice classant certains actifs numériques sur les plateformes de négociation des marchés secondaires comme des titres dans une récente publication sur les réseaux sociaux.
Cette décision fait suite à une affaire de délit d'initié impliquant l'ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani.
En 2022, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé Wahi d'avoir divulgué des informations confidentielles sur les prochaines cotations de Coinbase à Nikhil Wahi et Ramani.
Par la suite, Nikhil Wahi et Ramani auraient acquis les crypto-monnaies avant leur cotation publique, profitant de la vente des actifs après la cotation.
En mai 2023, la SEC a réglé les accusations avec les frères Wahi, Ramani restant en liberté.
La décision
Le 1er mars, un tribunal américain a rendu une décision par défaut contre Ramani, catégorisant les crypto-monnaies impliquées dans l'affaire comme des titres selon le test de Howey.
Selon le jugement :
« L'analyse de la Cour reste la même dans la mesure où Ramani a négocié des jetons sur le marché secondaire… Chaque émetteur a continué à faire de telles déclarations concernant la rentabilité de ses jetons même si les jetons étaient négociés sur les marchés secondaires. »
Ainsi, le juge a conclu que :
« Le commerce illicite de Ramani était donc lié à l'achat ou à la vente d'un titre. »
Par conséquent, l'ordonnance du tribunal a interdit à Ramani de futures violations, a imposé une amende civile de 1,6 million de dollars et a restitué les produits identifiés totalisant 817 602 $. Cependant, le tribunal n'a pas accédé à la demande d'intérêts avant jugement de la SEC.
La réponse de Grewal
La décision du juge a suscité des inquiétudes au sein de la communauté crypto, beaucoup s'interrogeant sur les implications pour l'ensemble du secteur.
Cependant, Grewal a apaisé les craintes de la communauté, déclarant que les jugements par défaut « ne valent rien en tant que précédent ou persuasion » parce que « personne ne s’oppose à ce que dit la SEC, [and] le juge est tenu, en vertu de la règle applicable, de considérer comme vrai tout ce que la SEC dit dans la plainte.
Il ajoutée:
« La juge a confirmé dans son ordonnance qu'elle avait uniquement pris en compte les documents déposés par la SEC et n'avait pris en compte aucun mémoire d'amicus ou autre document démontrant la fausseté des arguments de la SEC. »
Le haut dirigeant de Coinbase a également profité de l'occasion pour critiquer la stratégie « insidieuse » de la SEC consistant à poursuivre en justice les « défendeurs et intermédiaires absents » tout en négligeant « les personnes les plus incitées et ayant accès à l'information qui fait exploser leurs arguments ».
Le chef juridique de Coinbase minimise la décision du tribunal sur la cryptographie, car les titres dans une affaire de délit d'initié sont apparus en premier sur CryptoSlate.