Bitcoin advocate claims Vitalik Buterin does not understand PoW

L’avocat de Bitcoin affirme que Vitalik Buterin ne comprend pas PoW

ParCryptoFinder

Le fondateur de Swan Bitcoin, Brandon Quittem, a déclaré que le co-fondateur d’Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, ne comprenait pas « profondément » le mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW).

Dans un 15 août Fil TwitterQuittem a cité des exemples qui, selon lui, prouvent le manque de compréhension de Buterin sur le mécanisme.

Risques de centralisation et de censure

La première affirmation de Buterin remise en question par Quittem concerne les bourses jalonnant les gisements de leurs clients et la conviction que « PoW peut être capturé par de grandes exploitations minières ».

Quittem a souligné que 11 fournisseurs réglementés contrôlent déjà 67 % du staking d’Ethereum, ce qui montre qu’il est exposé au risque de centralisation et de sanctions gouvernementales.

Quittem a poursuivi que la logique de Buterin selon laquelle les bourses ne jalonneront pas les avoirs de leurs clients sans leur consentement est fausse.

L’avocat de Bitcoin (BTC) a déclaré que les risques mis en évidence par Buterin sont une « raison majeure d’externaliser le jalonnement ». Incite les bourses/fournisseurs à engloutir l’offre.

Selon Quittem, Ethereum risque la « censure », citant d’autres réseaux de blockchain comme Solana (SOL), Tron (TRX) et Binance Smart Chain (BSC).

La communauté crypto a identifié ce risque de censure à la lumière de la récente sanction américaine sur Tornado Cash.

Pendant ce temps, Coinbase a déclaré qu’il préférerait fermer ses services de jalonnement plutôt que de se conformer aux demandes des régulateurs de censurer les transactions.

Barrière d’entrée

Buterin avait précédemment fait valoir que la barrière à l’entrée est plus faible pour la preuve de participation (PoS) que pour le PoW. Selon Buterin, 32 ETH coûtent beaucoup moins cher que la construction d’une société minière ASIC.

Cependant, Quittem contredit ce point de vue en disant que les mineurs de Bitcoin à domicile peuvent obtenir une machine minière S9 pour aussi peu que 200 $ tandis que le jalonnement sur Ethereum coûte 32 ETH (environ 60 000 $).

De plus, il a remis en question l’argument de Vitalik selon lequel les fabricants d’ASIC étaient un monopole et le coût de l’équipement minier. À son avis, le risque ne cesse de diminuer puisque l’équipement minier ASIC devient de plus en plus banalisé et que le monopole du fabricant diminue.

Buterin dit que l’exploitation minière PoW s’effondre sous un gouvernement restrictif

Buterin a affirmé que le PoW se décompose plus rapidement dans des conditions gouvernementales plus restrictives, tandis que le jalonnement est plus facile à cacher.

Mais Quittem ne le voit pas de cette façon, soulignant un tweet de Kendall Weihe qui dit que le PoW ne peut être coopté que par la force du gouvernement alors que le PoS est vulnérable aux fonds du gouvernement.

Quittem a poursuivi qu’une attaque contre PoW nécessiterait une coordination mondiale, ce qui la rend coûteuse et peut facilement échouer. D’un autre côté, «Eth Stake tombe dans le piège de la financiarisation, tout comme l’or. Attaque bon marché, difficile à arrêter.

Quittem n’était pas non plus d’accord avec l’affirmation de Vitalik selon laquelle PoS et PoW ont la même séparation des pouvoirs. Au lieu de cela, il croyait que dans PoS, le pouvoir économique est égal au pouvoir politique, mais PoW sépare les deux.

Quittem dit que PoW est l’innovation

Quittem a discrédité plusieurs autres affirmations du co-fondateur d’Ethereum et a qualifié PoW d’innovation plutôt que de PoS.

Selon lui, le passage de l’ETH au PoS est assez risqué mais il est déjà trop tard maintenant, et le PoS donnera probablement à l’État le contrôle de l’espace blockchain.

L’avocat post Bitcoin affirme que Vitalik Buterin ne comprend pas que PoW est apparu en premier sur CryptoSlate.