Vitalik Buterin dit que le consensus d’Ethereum est « fragile » et ne devrait pas être étiré
Vitalik Buterin a averti dans un article de blog aujourd’hui que le consensus d’Ethereum est fragile et doit être utilisé « avec parcimonie » en raison du risque élevé de fourches dans la chaîne.
Buterin a écrit:
« Il y a une envie naturelle d’essayer d’étendre le noyau de la blockchain avec de plus en plus de fonctionnalités, car le noyau de la blockchain a le plus grand poids économique et la plus grande communauté qui le surveille, mais chaque extension de ce type rend le noyau lui-même plus fragile. »
Buterin a ajouté que nous devrions nous méfier des projets qui cherchent à augmenter la « portée » du consensus de la blockchain à autre chose que de vérifier les règles fondamentales du protocole Ethereum, car cela pourrait conduire à plus de « mandats » au fil du temps et à un risque accru de bifurquer la chaîne.
Ethereum (ETH) compte plus d’un demi-million de validateurs sécurisant le réseau qui ont collectivement misé 18,5 millions d’ETH, d’une valeur de plus de 34 milliards de dollars. Ces validateurs finalisent les blocs toutes les 6,4 minutes sur le réseau Ethereum. Le processus est sécurisé et sophistiqué afin que la chaîne retrouve son état correct même si un bogue survient ou si une attaque à 51 % se produit.
Étendre le système de consensus à d’autres fins peut introduire « des risques systémiques élevés pour l’écosystème et doit être découragé et résisté », a écrit Buterin. Il ajouta:
« La double utilisation du validateur jalonné d’ETH, bien qu’elle comporte certains risques, est fondamentalement acceptable, mais tenter de » recruter « le consensus social Ethereum pour les propres besoins de votre application ne l’est pas. »
Buterin a en outre expliqué que tant qu’un protocole limitait ses pertes aux validateurs et aux utilisateurs en cas d’effondrement complet, il était « à faible risque ». Mais, si le protocole est conçu de manière à ce que la chaîne Ethereum d’origine doive bifurquer ou se réorganiser pour résoudre ses problèmes, alors il est « à haut risque, et je soutiens que nous devrions fermement résister à toutes les tentatives de créer de telles attentes », il écrit.
Il pourrait y avoir un terrain d’entente, a suggéré Buterin, si les protocoles de la catégorie à faible risque incitent les participants à glisser dans la catégorie à haut risque. Il a également suggéré d’utiliser des techniques de style SchellingCoin, un mécanisme de consensus où les participants sont invités à deviner la valeur moyenne d’un certain paramètre, comme le prix, et ceux dont les suppositions sont les plus proches de la moyenne sont récompensés.
Quels sont les risques d’étendre le consensus d’Ethereum ?
Selon Buterin :
« Dès qu’une blockchain essaie de » se connecter « au monde extérieur, les conflits du monde extérieur commencent également à avoir un impact sur la blockchain. »
En d’autres termes, si les validateurs d’Ethereum commencent à voter sur des choses comme les oracles de prix qui incluent la devise d’un pays au milieu d’une crise politique, cela pourrait conduire à une scission de la chaîne Ethereum.
Buterin a ajouté :
« … une fois une blockchain départs incorporant des indices de prix du monde réel en tant que fonctionnalité de protocole de couche 1, il pourrait facilement succomber à l’interprétation de plus en plus d’informations du monde réel.
De plus, l’introduction d’indices de prix de couche 1 pourrait transformer les chaînes de blocs de plates-formes techniques neutres en outils explicitement financiers. Cela, à son tour, pourrait attirer des problèmes juridiques pour les blockchains, a déclaré Buterin.
De plus, ce ne sont pas seulement les indices de prix qui présentent un risque. Buterin a écrit :
« N’importe quel l’expansion des « devoirs » du consensus d’Ethereum augmente les coûts, les complexités et les risques liés à la gestion d’un validateur.
Le message Vitalik Buterin dit que le consensus d’Ethereum est « fragile » et ne devrait pas être étiré est apparu en premier sur CryptoSlate.