Moonbirds, BAYC et d’autres NFT peuvent avoir «trompé» leurs acheteurs

Selon les recherches de Galaxy Digital, Bored Ape Yacht Club et Moonbirds ont induit leurs acheteurs en erreur sur les droits de propriété intellectuelle. Apparemment, ils échouent dans la manière dont ils attribuent les droits de propriété intellectuelle aux titulaires. En particulier, il appelle les deux collections dans leur ‘A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions’, qui a été publié hier.

Comment BAYC et Moonbirds ont induit les acheteurs en erreur

Sur la base de la recherche, de nombreux émetteurs, y compris les plus grands Yuga Labs, semblent avoir induit en erreur les acheteurs de NFT quant aux droits de propriété intellectuelle du contenu qu’ils vendent. Fait intéressant, une seule collection NFT dans le top 25 (World of Women) tente même de conférer des droits de propriété intellectuelle aux acheteurs de leurs NFT.

Les problèmes découlent de la licence Creative Commons, qui a été le sujet principal ces derniers temps. Bien qu’il soit considéré comme une solution aux licences restrictives des projets, il supprime totalement la propriété NFT d’un point de vue juridique, car il déplace la propriété intellectuelle dans le domaine public, ce qui signifie simplement que n’importe qui peut l’utiliser à des fins créatives. Il devient donc impossible pour les détenteurs de NFT de défendre leurs droits de propriété devant les tribunaux.

Malheureusement, sans amélioration de la représentation en chaîne et du transfert des droits de propriété intellectuelle des émetteurs (par exemple Yuga Labs) aux détenteurs de jetons (les consommateurs), les idées et visions de chacun sur l’avenir du web3 pourraient ne pas être possibles.

Qu’est-ce qui peut être fait pour régler ceci?

Certains projets ont été innovants dans leur manière de traiter les problématiques soulevées dans l’étude, et ont trouvé le moyen de ne pas tromper leurs acheteurs grâce à une transparence totale.

Doodles, un autre des meilleurs projets NFT, a traité cela d’une manière unique. Ils permettent aux utilisateurs de réaliser des projets dérivés, avec un montant limité de revenus autorisés à être réalisés. Cela limite également la capacité des utilisateurs à modifier l’art original.

Alternativement, VeeFriends de Gary Vaynerchuk n’autorise les utilisateurs à utiliser leurs NFT qu’à des fins personnelles uniquement. Cela signifie qu’ils ne sont pas autorisés à fabriquer leurs propres produits commerciaux.

Certains projets adoptent également la licence Creative Commons Zero (c’est-à-dire sans droits réservés). Cela signifie simplement que n’importe qui peut utiliser l’œuvre d’art pour la création dérivée, pas seulement les détenteurs de NFT. La collection NFT ‘Nouns’ est le projet le plus notable à suivre cette licence. Récemment, MoonBirds a annoncé son intention d’apporter ce changement à sa collection NFT. Cela a exaspéré les détenteurs actuels, tandis qu’il a excité les non-détenteurs qui sont fans de la collection.

Appelé par l’enquête Galaxy Digital

Certaines des marques appelées, Yuga Labs et Moonbirds, l’ont été en raison de leur libellé dans leur licence, ce qui a induit les acheteurs en erreur. Yuga Labs le dit: « Lorsque vous achetez un NFT, vous possédez complètement le Bored Ape sous-jacent, l’Art. » Alors que la réalité est que Yuga Labs détient toujours la propriété intellectuelle. Galaxy Digital écrit que Yuga Labs « reconnaît implicitement que le détenteur du NFT n’est pas, en fait, propriétaire de l’art ».