Un nouveau recours collectif cible les influenceurs de YouTube pour la promotion de FTX

Un recours collectif mené par Edwin Garrison a été déposé contre des « influenceurs FTX » pour leur rôle présumé dans la promotion d’une fraude cryptographique massive totalisant plus d’un milliard de dollars de dommages et intérêts.

Le costume nomme les YouTubers et les soi-disant influenceurs NFT Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg et Creators Agency LLC comme répondants, en plus des célébrités précédentes comme Shaquille O’Neal et Tom Brady, qui étaient déjà nommés.

Le procès nomme huit YouTubers, ainsi que la société de gestion des talents chargée de promouvoir FTX et le fondateur de l’agence, comme défendeurs. Selon les allégations faites dans le costume:

« Bien que FTX ait généreusement payé les défendeurs pour promouvoir sa marque et encourager leurs abonnés à investir, les défendeurs n’ont pas divulgué la nature et la portée de leurs accords de parrainage et / ou d’approbation, paiements et compensations, ni mené une diligence raisonnable adéquate (le cas échéant). «

Selon le procès, les accusés sont qualifiés d' »influenceurs » qui se présentent comme de véritables consommateurs fournissant à leurs abonnés des informations authentiques et précieuses.

D’autres célébrités prises dans l’effondrement de FTX

Pendant ce temps, malgré son apparition nocturne sur TNT’s Inside the NBA, l’ancienne superstar de la NBA Shaquille O’Neal aurait esquivé les papiers pour comparaître devant le procès FTX.

« Beaucoup de gens pensent que je suis impliqué, mais je n’étais qu’un porte-parole rémunéré pour une publicité », a déclaré O’Neal à CNBC.

« Les gens savent que je suis très, très honnête », a ajouté O’Neal. « Je n’ai rien à cacher. Si j’étais fortement impliqué, je serais au premier plan en disant: « Hey ». Mais je n’étais qu’un porte-parole rémunéré.

Pendant ce temps, l’investisseur, l’entrepreneur et Aquarium à requins L’animateur de télévision, Kevin O’Leary, qui a également soutenu FTX et est un accusé dans le procès, a révélé sur « Squawk Box » de CNBC qu’il avait reçu 15 millions de dollars de FTX mais qu’il avait tout perdu. Cette somme comprenait 9,7 millions de dollars qu’il a investis avec FTX, plus d’un million de dollars en capitaux propres de FTX et environ 4 millions de dollars en taxes et frais d’agent, a depuis précisé O’Leary.

Auparavant, O’Leary a admis avoir noué une relation étroite avec le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried.

Consolation de costumes

Le cabinet d’avocats Moskowitz représente les plaignants dans l’affaire. Les sept plaignants, originaires de différents pays, ont été nommés dans le procès et ont tous acheté un titre non enregistré auprès de FTX sous la forme d’un compte à rendement (YBA).

La poursuite allègue que les plaignants ont subi des dommages en raison de l’achat du titre non enregistré, que les défendeurs ont promu pour leur propre gain financier ou celui de FTX. Le procès a identifié des classes mondiales et nationales de plaignants, qui comprennent des milliers, voire des millions, de consommateurs dans le monde à qui FTX a offert et/ou vendu des YBA.

Pour sa part, Ben Armstrong, alias Bitboy, a déclaré qu’il n’avait jamais fait la promotion de FTX et s’est adressé à Twitter pour dire qu’il avait l’intention de contre-poursuivre.

Contre-poursuite à venir. Les avocats sur cette affaire ne peuvent pas être plus stupides. Je n’ai jamais eu de contact avec qui que ce soit chez FTX et je n’ai même jamais eu de reflink.

Montrez-moi que vous êtes stupide sans me dire que vous êtes stupide.

Je vais rôtir ces plèbes à faible QI et leurs avocats https://t.co/1y2ct85vFq

– Ben Amstrong (@Bitboy_Crypto) 16 mars 2023