Un législateur de New York propose un moratoire de 2 ans sur les centrales électriques pour arrêter la croissance de l’exploitation minière cryptographique

New York est devenue un champ de bataille pour l’extraction de crypto-monnaie après que la législatrice Anna Kelles a soumis une proposition visant à « imposer un moratoire de deux ans sur la réactivation des centrales électriques à combustibles fossiles pour l’extraction de crypto-monnaie hors réseau ». le journal de Wall Street signalé.

Kyle Schneps, directeur de la société minière Bitcoin Foundry Digital LLC, a déclaré.

« Nous considérons la bataille qui se déroule actuellement à New York comme un test décisif de ce que d’autres États peuvent faire »,

Extraction de crypto à partir d’anciennes centrales électriques

Les entreprises de New York revitalisent les anciennes centrales électriques à combustibles fossiles pour profiter de l’arbitrage entre le coût de l’énergie et le prix du Bitcoin (BTC) depuis le récent marché haussier. Certains ont depuis été convertis du charbon au gaz naturel, que les générateurs d’électricité utilisaient pour exploiter le Bitcoin.

Greenridge Generation a fait précisément cela et est au centre des plaintes de Kelles. Ils se sont tournés vers l’extraction de Bitcoin car ils peuvent extraire du Bitcoin à seulement 22 $/MWh, soit environ 5 fois moins que le prix moyen payé par les résidents américains. Les sociétés minières utilisent leur coût énergétique direct pour extraire Bitcoin, ce qui réduit le coût énergétique.

Greenridge « exploite une centrale électrique au gaz intégrée de 106 MW et une exploitation minière de bitcoins dans le nord de l’État de New York ». L’un des principaux bailleurs de fonds de Greenridge est Atlas Holdings, qui gère 1 000 MW supplémentaires de centrales électriques dans les régions de New York et de la Nouvelle-Angleterre.

Fait intéressant, selon ses documents de relations avec les investisseurs, Greenridge prétend être entièrement carbone naturel depuis 2021. La neutralité carbone semble être laissée de côté dans les critiques de l’extraction de crypto et de sa consommation d’énergie. Cependant, comme pour de nombreuses entreprises neutres en carbone, cela se fait en achetant des crédits carbone plutôt qu’en étant sans émission. Indépendamment de cette position, ils ont besoin d’une nouvelle licence de qualité de l’air pour continuer à exploiter Bitcoin dans l’État.

Un groupe de conservation local fait pression pour bloquer le renouvellement du permis de Greenidge.

Impacts de l’exploitation minière sur la population locale

Un rapport de 2017 à 2018 couvrant les effets de l’exploitation minière sur les économies locales a déclaré à propos de Plattsburgh, New York :

« L’exploitation minière de crypto dans le nord de l’État de New York a augmenté les factures d’électricité annuelles d’environ 165 millions de dollars pour les petites entreprises et de 79 millions de dollars pour les particuliers »

L’augmentation du commerce due à l’afflux de mineurs de Bitcoin – en raison d’un « large accès à l’électricité » – n’a pas aidé l’économie locale. L’extraction de Bitcoin n’est pas gourmande en ressources humaines et ne crée donc pas beaucoup d’emplois pour les résidents.

Pendant ce temps, certains de ces résidents sont touchés par les opérations minières d’autres manières.

Efficacité énergétique de Bitcoin vs fiat

Il y a une volonté pour que Bitcoin utilise plus d’énergie renouvelable dans le monde. Cependant, l’accent semble être davantage mis sur l’utilisation énergétique de la cryptographie que sur l’industrie traditionnelle.

Les villes de Londres, Manhattan et Shanghai abritent les plus grandes bourses du monde. Chacun d’entre eux nécessite du personnel, des serveurs, du chauffage, de l’éclairage, du nettoyage, de la gestion des déchets, de la restauration et de nombreux autres services nécessitant de l’énergie. De plus, les personnes travaillant dans ces industries ont une empreinte carbone personnelle en dehors de leurs journées de travail et de leurs déplacements.

Ces facteurs créent une consommation d’énergie pour une petite partie seulement du système financier fiat traditionnel. Le coût énergétique est indirect. Les machines sont utilisées pour imprimer de l’argent, mais la plupart des transactions fiduciaires se font en ligne via les services bancaires en ligne.

Avec Bitcoin, il existe une corrélation très efficace entre l’énergie et la création de devises. Il en coûte environ 4 200 $ à une entreprise comme Greenridge pour exploiter 1BTC à l’aide de mineurs ASIC modernes. Au prix actuel d’environ 40 000 $, il s’agit d’un solide retour sur investissement pour toute entreprise.

De plus, cela équivaut à environ 400 Wh pour 1 $ de Bitcoin extrait. Combien d’énergie faut-il pour créer un seul dollar aux États-Unis ? Bitcoin ne nécessite pas beaucoup de ressources humaines ; il y a très peu d’entretien une fois qu’il est en marche. On pourrait soutenir que Bitcoin est pénalisé pour la transparence et l’efficacité directe de son utilisation du pouvoir.

Chaque 400w sur une heure crée 1 $ de Bitcoin. N’importe qui peut faire le calcul avec des informations librement disponibles. De plus, cette consommation d’énergie peut (et peut-être devrait) provenir de sources entièrement renouvelables. Nous ne pouvons pas en dire autant du système fiduciaire, de la production d’or ou de l’extraction du lithium. Allons-nous arrêter d’utiliser de l’or ou de créer des batteries au lithium ?

Le législateur post-new-yorkais propose un moratoire de 2 ans sur les centrales électriques pour stopper la croissance de l’extraction de cryptomonnaies apparu en premier sur CryptoSlate.