Les opposants à l’interdiction minière de New York affirment que les gouvernements ne peuvent pas dicter « l’utilisation valable de l’énergie »
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et le co-fondateur de Coin Metrics, Nic Carter, se sont récemment opposés à la récente décision d’interdiction minière de New York, affirmant qu’il n’est pas acceptable que les gouvernements décident de l’utilisation appropriée de l’électricité.
Carter a tweeté que l’interdiction de NY sur l’extraction de crypto contrôle directement ce qui constitue une utilisation appropriée du pouvoir. Il a laissé entendre qu’il s’agissait d’un abus de pouvoir et a déclaré:
Les États rouges réagiront-ils et interdiront-ils les calculs effectués dans leurs frontières utilisées pour la pornographie, Netflix et Disney ? Est-ce un monde où l’État lui-même décrète ce qui est une utilisation acceptable de l’électricité ou pas celle dans laquelle vous voulez vraiment vivre ?
– nic carter (@nic__carter) 3 juin 2022
Le candidat au Sénat américain Bruce Fenton a également tweeté pour s’opposer à la décision de New York et a déclaré qu’aucun gouvernement n’avait le droit de dire aux gens quel logiciel exécuter.
Aucun gouvernement n’a le droit de vous dire quel logiciel exécuter.
Le code est la parole. https://t.co/mm1Ndd75im
— Bruce Fenton pour le Sénat américain (@brucefenton) 4 juin 2022
Est-ce vraiment une question d’environnement ?
Le Sénat de New York a adopté le projet de loi en raison de préoccupations environnementales, arguant que les émissions de gaz à effet de serre libérées par l’exploitation de la cryptographie nuiront irrémédiablement au respect de la Climate Leadership and Community Protection Act en violation de la loi de l’État.
Cependant, les opposants ne croient pas que cette interdiction sert son objectif environnemental.
Buterin a cité le tweet de Fenton pour dire qu’il est favorable à la réduction des émissions de gaz pour le bien de l’environnement. Cependant, l’interdiction de l’extraction de crypto ne sert pas vraiment son objectif.
En fin de compte, je suis d’accord avec cela (c’est-à-dire que je m’oppose à l’interdiction de PoW). Le gouvernement sélectionne et choisit quelles applications spécifiques sont une utilisation correcte de l’électricité ou non est une mauvaise idée. Mieux vaut simplement mettre en œuvre la tarification du carbone et utiliser une partie des revenus pour compenser les utilisateurs à faible revenu. https://t.co/NnBzmv5mYz
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 juin 2022
Carter a également fait valoir que les préoccupations environnementales ne sont qu’une façade, car l’État a pris des décisions contradictoires. Carter a tweeté :
L’interdiction du sha-256 à New York pourrait sembler un peu plus crédible s’ils n’avaient pas fermé la centrale nucléaire d’Indian Point (10 % de la production de l’État) et l’avaient remplacée par de nouvelles centrales au gaz naturel l’année dernière. Ce ne sont pas des guerriers du climat.
– nic carter (@nic__carter) 4 juin 2022
L’impact de l’exploitation minière sur l’environnement
L’extraction de Bitcoin consomme près de 110 térawattheures d’énergie par an, ce qui a un impact sur l’environnement. De nombreuses personnalités ont protesté contre les conséquences négatives.
Buterin, par exemple, a décidé de faire passer Ethereum du PoW énergivore au PoS durable. D’autre part, Elon Musk a plaidé pour l’utilisation de sources d’énergie durables comme l’énergie solaire pour l’exploitation minière de Bitcoin.
La consommation d’énergie durable de l’industrie minière Bitcoin a augmenté d’environ 59 % l’année dernière et a atteint environ 58,4 % au premier trimestre 2022.
En janvier 2022, les États-Unis représentaient 37,84 % du hashrate mensuel moyen dans le minage de Bitcoin. New York produit 9,77% de ce nombre chaque mois. De plus, l’activité minière de New York est principalement durable, selon à Carter.
Le message Les opposants à l’interdiction minière de New York disent que les gouvernements ne peuvent pas dicter « l’utilisation valide de l’énergie » est apparu en premier sur CryptoSlate.