Le prochain vote de l’UE pourrait laisser les utilisateurs de portefeuilles cryptographiques auto-hébergés au sec
Responsable de la stratégie et du développement commercial chez Unstoppable Finance Patrick Hansen avertit que les utilisateurs de portefeuilles cryptographiques non hébergés sont à risque dans l’UE.
Dans un tweet récent, Hansen a déclaré que la Commission européenne avait proposé une révision de l’actuel Loi sur la réglementation des transferts de fonds. Cela obligerait les institutions financières, y compris les échanges cryptographiques, à fournir des informations sur les transferts de fonds.
Après avoir parcouru le repêchage, Hansen signale plusieurs drapeaux rouges.
L’UE n’en a pas encore fini avec les utilisateurs de crypto
La semaine dernière, l’industrie européenne de la cryptographie a poussé un soupir de soulagement alors qu’une proposition d’interdiction d’exploitation minière de preuve de travail dans le cadre du projet de loi sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) n’a pas été adoptée. Cependant, il semble que les législateurs européens n’en aient pas encore fini.
Ce jeudi, la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen votera sur des projets de propositions concernant le règlement AML. Cela inclut un changement de le règlement sur les transferts de fonds (TFR) qui étendra l’obligation des institutions financières de fournir des données d’accompagnement sur le payeur et le bénéficiaire à chaque fois que des fonds cryptographiques supérieurs à 1 000 € sont transférés.
Le projet de rapport indique que cela est nécessaire pour traiter efficacement les risques de la cryptographie en ce qui concerne le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Il ajoute que les changements feraient avancer une norme mondiale uniforme pour contrer le problème.
Les propositions précédentes appelaient à la collecte mais pas à la vérification des données personnelles vers/depuis des portefeuilles non hébergés. Hansen indique que le projet de proposition actuel appelle désormais à la vérification de ces données. Cependant, il ne précise pas comment vérifier les portefeuilles non hébergés, ce qui, selon lui, pourrait entraîner l’arrêt des échanges vers des portefeuilles non hébergés pour rester dans la légalité.
7/ Mais cela ne dit pas exactement comment un fournisseur de services de cryptographie devrait être en mesure de vérifier la contrepartie non hébergée
La conséquence de cela, imo, est que la plupart des sociétés de cryptographie ne pourront plus ou ne voudront plus effectuer de transactions avec des portefeuilles non hébergés afin de rester conformes.
–Patrick Hansen (@paddi_hansen) 26 mars 2022
Aussi bien que ça, Hansen appelé l’obligation d’informer les autorités, même lorsqu’il n’y a aucune indication de transactions suspectes, « une violation absolue des droits à la vie privée.« Le troisième et dernier drapeau rouge souligné est la mention de «restrictions possibles» des portefeuilles non hébergés.
« des mesures spécifiques supplémentaires pour atténuer les risques posés par les transferts depuis ou vers des portefeuilles non hébergés, y compris l’introduction d’éventuelles restrictions.”
Les bourses pourraient subir un « régime de surveillance »
Coinbase a qualifié la proposition de plan basé sur de « mauvais faits ». Ils disent que cela «lâcherait tout un régime de surveillance» sur les échanges et affaiblirait tout l’espace, en particulier en ce qui concerne l’aspect d’autonomie de la crypto-monnaie.
« Si elle était adoptée, cette révision déclencherait tout un régime de surveillance sur des échanges comme Coinbase, étoufferait l’innovation et saperait les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques. »
De plus, la cryptographie est un moyen « nettement inférieur » de dissimuler les activités financières illicites, principalement en raison du fait que les chaînes de blocs sont des enregistrements ouverts et permanents des transactions.
Faisant écho au premier drapeau rouge de Hansen, Coinbase affirme que la proposition pourrait aboutir à une interdiction totale de transfert vers des portefeuilles auto-hébergés. Le pire, c’est le manque de preuves sur les changements proposés pour réduire les activités illicites.
Le post-vote à venir de l’UE pourrait laisser les utilisateurs de portefeuilles crypto auto-hébergés haut et sec apparaître en premier sur CryptoSlate.