La communauté MakerDAO MKR approuve la proposition de « fin de partie »
La proposition de MakerDAO (MKR) Endgame a été adoptée à une écrasante majorité par la communauté, avec environ 80 % des votes favorables.
La proposition de fin de partie
La proposition a été soumise par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, et visait à diviser le protocole décentralisé en unités plus petites appelées MetaDAO, qui seraient plus décentralisées.
Avec plus de 8 milliards de dollars d’actifs dans ses réserves, MakerDAO est le plus grand protocole DeFi. Cependant, le fondateur pense que sa taille affecte la décentralisation, l’efficacité et la résistance à la censure. D’où la décision de le décomposer.
Une partie de la proposition de Christensen propose une limite de 25% sur les actifs du monde réel soutenant le DAO. Il a également appelé à l’introduction de taux négatifs.
Selon la proposition, chaque MetaDAO aura son jeton et sa liberté de poursuivre toute entreprise génératrice de profit. De plus, les détenteurs de DAI pourraient céder les nouveaux jetons car ils sont connectés à l’écosystème DAI.
L’adoption de la proposition modifiera la structure actuelle des unités centrales stratégiques utilisée par MakerDAO. Au lieu de cela, des clusters indépendants émergeraient qui prendraient leurs décisions séparément.
La communauté a soutenu la proposition de Coinbase de déplacer la réserve USDC de 1,6 milliard de dollars de Maker vers son Coinbase Prime. Il s’agit d’une tentative de générer des revenus supplémentaires à partir des réserves, car il y aurait un rendement de 1,5 % sur les actifs.
500 millions de dollars supplémentaires seraient transférés des réserves au courtier crypto Monetalis et au fonds spéculatif Appaloosa qui le prêteraient ensuite à Coinbase avec un rendement annuel attendu de 4,5% à 6%.
La communauté a également voté en faveur de la création d’un coffre-fort pour le dérivé stETH du Lido ETH. Cette décision diversifiera les réserves stablecoin DAI de MakerDAO et réduira sa dépendance à l’USDC.
Pendant ce temps, la proposition de fin de partie ne bénéficie pas du soutien d’investisseurs clés dans le protocole comme Andreessen Horowitz. La société de capital-risque a déclaré:
« La structure de l’unité centrale est sans doute déjà juridiquement décentralisée. L’introduction de MetaDAO ne changera probablement pas cette analyse, ni ne conduira à plus de résilience organisationnelle d’un point de vue strictement juridique.
La communauté critique la proposition
Cependant, certains experts ont critiqué le vote, affirmant qu’il n’est pas aussi décentralisé qu’il y paraît.
Sébastien Derivaux, Responsable Asset Liability Management chez MakerDAO, réclamations que Rune représente à elle seule 63% des 122 adresses qui ont voté et a une influence économique de plus de 74%. Ainsi, seulement 6% de ceux qui ont voté en faveur n’étaient pas sous l’influence du fondateur.
The Endgame, proposé par Rune, a passé le vote de gouvernance de MakerDAO. Alors que 122 personnes ont voté, une seule compte puisqu’elle représente 63% du chiffre d’affaires et 74% si on use d’influence.#décentralisation
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 octobre 2022
Plusieurs autres ont également critiqué la proposition initiale. Le PDG de Rari Capital, Jay Bhavani, appelé c’est « inutilement complexe et sur-optimisé pour de nombreux problèmes ».
Le responsable de la gouvernance de LBS Blockchain Society Park Y a également expliqué pourquoi ils ont voté contre la proposition. Selon l’entité, elle s’y est opposée pour plusieurs raisons.
Ceux-ci incluent l’absence de consensus au sein de MakerDAO concernant son objectif primordial et le compromis de la stabilité des prix de DAI. D’autres raisons incluaient que MetaDAO ne serait pas l’apathie des électeurs, et le plan Endgame n’était pas le seul moyen de rendre MakerDAO plus efficace.
La communauté post MakerDAO MKR approuve la proposition de « fin de partie » est apparue en premier sur CryptoSlate.