Seth Green paie 165 ETH pour retrouver son singe ennuyé NFT

L’acteur américain Seth Green a récemment payé 165 ETH (environ 300 000 $) pour retrouver son Bored Ape Yacht Club NFT précédemment volé.

Seth Green a racheté son BAYC précédemment volé.

Les retrouvailles avec le singe volé

Finalement, Seth Green a retrouvé son bien-aimé Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT, celui qu’il a perdu dans une arnaque le mois dernier. Il a initialement payé environ 200 000 $ lorsqu’il a initialement acheté le n ° 8398, pour se le faire voler. Cela signifie qu’il a dépensé près d’un demi-million de dollars pour ce NFT.

Dans l’escroquerie, quelques NFT ont également été volés au-dessus du BAYC. Ces autres étaient deux Mutant Apes et un Doodle.

The Bored Ape en particulier était extrêmement significatif pour Green. L’acteur a prévu de faire de ce NFT la star de sa prochaine émission télévisée intitulée « White Horse Tavern ».

Ses mots « le NFT est à la maison » ont été inclus dans un Espaces Twitter qu’il a animé jeudi.

À propos de Seth Green

Seth Green est un acteur, producteur, scénariste et réalisateur américain qui appelle Philadelphie sa ville natale. Sa carrière dure depuis 1984 et il a été présenté dans de nombreux films et émissions de télévision depuis lors. Certains de ceux pour lesquels il est le plus connu sont Austin Powers, Family Guy, Teenage Mutant Ninja Turtles et Guardians of the Galaxy.

Récemment, il a fait son entrée dans les NFT en achetant pour la première fois le NFT volé plus tard. Cela a été fait, au début, pour que le NFT puisse figurer dans son émission télévisée, «White Horse Tavern». La bande-annonce de la série a été présentée lors de la conférence VeeCon au Minnesota il y a quelques semaines. Green a construit l’IP de la série autour de son Bored Ape Yacht Club NFT donc bien sûr, quand le NFT a été volé, il a été extrêmement déçu.

On s’inquiétait à l’époque de la perte des droits commerciaux. Certaines personnes pensaient qu’il perdrait les droits commerciaux. Cependant, Green a répondu et a déclaré: «Ce n’est pas vrai puisque l’art a été volé. Un acheteur qui a acheté de l’art volé avec de l’argent réel et refuse de le restituer n’est pas légalement autorisé à exploiter l’utilisation de la propriété intellectuelle sous-jacente. Ça ira au tribunal, mais je préférerais rencontrer @DarkWing84 avant ça. Il semblerait que nous ayons beaucoup de choses en commun.